重慶所謂一女“博士”以暴力的“厭惡療法”訓練自閉癥兒童，這個(gè)“新方法”確實(shí)令我們震驚，這么赤裸裸的大規模虐待殘疾孩子，明目張膽的在我們的國土上，一堆的光環(huán)的掩蓋下，嚇人的“博士”頭銜的威懾下，在令人景仰的被“治愈”的說(shuō)法中，難怪我們的家長(cháng)“跪求”賀博士的聯(lián)系方式了。這是對心智障礙人士家長(cháng)用愛(ài)心的綁架，這是從業(yè)人員的良心泯滅，這是康復機構的滅絕人性。作為心智障礙孩子的家長(cháng)，我們震驚到無(wú)以復加，這已經(jīng)不是在觸犯道德的底線(xiàn)，這是赤裸裸的虐待，這是在觸犯法律。

　　我們欣慰的看到，在事件發(fā)生的第一時(shí)間，作為中國第一家孤獨癥的研究機構北京星星雨和中國第一個(gè)孤獨癥行業(yè)聯(lián)盟心盟馬上發(fā)聲，嚴厲譴責了這種行為，隨后心智聯(lián)會(huì )、心智障礙者家長(cháng)組織聯(lián)盟籌委會(huì )和中精協(xié)對這個(gè)事件都發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)，許家成教授也在第一時(shí)間就此次事件發(fā)出聲明，以正視聽(tīng)。很多優(yōu)秀的家長(cháng)如西安的張濤女士，很多的優(yōu)秀機構負責人如蘭州的潘學(xué)軍等人都作出了嚴厲的譴責。

　　但是，事情發(fā)生至此，當事人方面一點(diǎn)悔過(guò)的的意思都沒(méi)有，反而覺(jué)得是因禍得福，換來(lái)眾多媒體和家長(cháng)的關(guān)注。我承認我們的政府在有一些領(lǐng)域確實(shí)是有待完善的地方，但不意味著(zhù)我們就可以在這些地方為所欲為。我們實(shí)在忍無(wú)可忍，事情發(fā)展到現在，已經(jīng)不是一個(gè)民辦幼兒園容不容易、需不需要改進(jìn)、療法到底對不對的問(wèn)題，從最開(kāi)始就不是療法爭議，而是權利被侵犯。所以我們希望以下幾個(gè)方面能夠就此事做出回應

　　1、教育部門(mén)。作為幼兒園直接的主管部門(mén)，我們的教育部門(mén)，在審批教育辦學(xué)許可的過(guò)程中，在日常工作的監督中，有沒(méi)有把孩子的安全放在第一位?試問(wèn)：如果是一群正常孩子被吊起來(lái)了，我們的教育部門(mén)還“爭議”嗎?是不是因為是特殊的孩子，因為是號稱(chēng)新療法，因為說(shuō)是所謂家長(cháng)認可并容許，我們的教育部門(mén)就可以讓這樣的幼兒園繼續辦學(xué)并合法存在?有人說(shuō)，是為了孩子好，那么給孩子喂藥也是為了孩子好，說(shuō)是為了讓孩子不生病，可是，你接受嗎?有人說(shuō)，家長(cháng)也是同意的，那么，家長(cháng)同意就可以嗎?首先家長(cháng)本身也沒(méi)有權利去虐待孩子，何況是授權別人?再則，我們知道所有的邪教成員也都是心甘情愿的，即便把人打死了，也說(shuō)是因為別人惡魔附體了，而且毫無(wú)悔過(guò)之心，并說(shuō)是為了他好，這種好你能接受嗎?我不是說(shuō)誰(shuí)是邪教，而是，因為家長(cháng)的無(wú)助和對專(zhuān)業(yè)人員的信賴(lài)，很容易被洗腦，明明很多不符合邏輯的不可信卻去相信，這也是家長(cháng)的無(wú)助，所以我們強烈要求教育部門(mén)采取手段，不要讓無(wú)辜的孩子們再繼續受到傷害。

　　2、殘聯(lián)。殘聯(lián)的維權部門(mén)不可以對這樣明顯的虐待殘疾孩子的事件視而不見(jiàn)。我們要維護孩子的基本權利不受侵害。如果這樣的事情繼續發(fā)展，那么，所有的機構都可以不用進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的學(xué)習，只需雇打手即可。我們的機構負責人會(huì )笑著(zhù)告訴你，這是經(jīng)過(guò)家長(cháng)授權并認可的。如果肯定了這種行為，以后孩子的權利是沒(méi)法保障的

　　孩子被打，是療法

　　孩子被拿煙頭燙，是療法

　　孩子被罰在冬天的雪地里站著(zhù)，是療法

　　孩子被潑開(kāi)水，是療法

　　孩子被切掉子宮，是療法

　　孩子被……

　　孩子被弄死了，療法成功啦!!???

　　所以，殘聯(lián)的維權部門(mén)一定要保護孩子們的基本權利不受侵害。

　　3、心智聯(lián)會(huì )和中精協(xié)

　　心智聯(lián)會(huì )作為國內心智行業(yè)服務(wù)協(xié)會(huì )，重慶樂(lè )一作為其理事單位，到現在除了聲明沒(méi)有任何的處理方法出臺，作為家長(cháng)們，我們沒(méi)有辦法理解和接受。我們需要的不是“嚴厲譴責”、“鄭重聲明”而是“堅決制止”!!!眾所周知，心智聯(lián)會(huì )是一個(gè)有法律背景的行業(yè)協(xié)會(huì )，其法務(wù)專(zhuān)員培訓也一直是亮點(diǎn)，請問(wèn)，發(fā)生如此惡劣的事件，我們的法律支持在哪里?我們的公約精神在哪里?心智聯(lián)會(huì )的聲音在哪里?

　　樂(lè )一是中精協(xié)的自強自律達標單位，請問(wèn)，牌子還要接著(zhù)掛嗎?我們不是發(fā)生了事情就抹殺所有的工作成績(jì)，而是，如果已經(jīng)觸犯底線(xiàn)，傷害了孩子的權利，那么所有的一切都是妄談。

　　4、衛生部門(mén)。作為一個(gè)幼兒園沒(méi)有醫療資質(zhì)，卻敢從事醫療機構才可以進(jìn)行的所謂“治療”，并稱(chēng)“康復達標”，教育和康復完全是兩個(gè)不同領(lǐng)域，是要有不同資質(zhì)認證的。請問(wèn)，我們的幼兒園，號稱(chēng)“康復”了孩子，這樣的事情，我們的衛生部門(mén)可以視而不見(jiàn)嗎?還有，根據什么判斷孩子被“治愈”了???我們知道，當我們判別是否得了肝炎是要有醫學(xué)指標的，某項指標超過(guò)標準，醫生會(huì )判斷，是否是得了肝炎，那么，通過(guò)治療后，指標正常了，醫生會(huì )判斷已經(jīng)“治愈”。目前，孤獨癥還沒(méi)有這樣的方法可以判斷，也沒(méi)有這樣的標準說(shuō)是達標算是治愈。我們衛生部門(mén)應干預此事，不要讓沒(méi)有資質(zhì)的單位從事不合法的活動(dòng)。

　　5、宣傳部。重慶商報這樣的報道吸人眼球，但是，請問(wèn)，我們的記者看到所謂女“博士”的學(xué)歷證明了嗎?還是只是聽(tīng)說(shuō)。這很重要，因為如果不是“博士”，而是“初中畢業(yè)”的話(huà)，那么家長(cháng)的受新聞的引導的可能性要小很多。在全世界主流醫學(xué)目前都沒(méi)法“治愈”孤獨癥的當下，這樣的類(lèi)似貼在電線(xiàn)桿子上的雞血小廣告是那么的振奮人心，再加上一兩個(gè)所謂的似是而非的“厭惡療法”之類(lèi)的云里霧里，確實(shí)讓人無(wú)限心動(dòng)。記者還是有良心的記者，看著(zhù)太殘忍，然后走開(kāi)，然后報道說(shuō)有“治愈”，請問(wèn)，標準在哪里?“治愈”是什么?我們可以從一個(gè)被虐待的孩子身邊走開(kāi)，因為這孩子在被施予所謂的新療法，通過(guò)吊在樹(shù)上的方法就能夠改變孩子基因上的缺陷，請問(wèn)，我們的記者、編輯，如果這是你的孩子，你也會(huì )相信并使用這種方法嗎?你也會(huì )不去考證嗎?你也會(huì )走開(kāi)嗎?新聞的真實(shí)性在哪里?

　　6、關(guān)工委。作為一直關(guān)心下一代的老前輩們，我們懇請您來(lái)關(guān)注這些可憐的孩子們，他們連最基本的權利都受到了嚴重的侵害，不能因為他們是殘疾的孩子就放棄他們的尊嚴和權利，相反他們應該更加的受到保護。

　　7、作為一些國內知名的人士，也懇請您們像許家成教授一樣發(fā)聲。如亦能亦行的張巍所長(cháng)，宣講公約十分清楚到位，請問(wèn)，這件事情，您怎么看?如重慶向陽(yáng)的方武老師，為人正直，專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域頗有建樹(shù)，請問(wèn)，這件事情，您怎么看?

　　重慶的其他在當地頗有口碑的機構，雖然大家服務(wù)的領(lǐng)域不一樣，但理念是不應該有太大偏差的，請問(wèn)，大家怎么看?

　　有的機構存在這樣或者那樣的問(wèn)題，有的組織有這樣或者那樣的誤區，有的方法存在這樣或者那樣的爭議-------但是，所有的一切都是有條件的，就是不可以侵犯孩子的基本權利。任何的一種方法都不可以凌駕于法律之上。

　　這樣的所謂的“新方法”會(huì )使得很多的機構盲目跟風(fēng)的去操作學(xué)習

　　這樣的方法會(huì )使得家長(cháng)無(wú)視孩子的權利，只要所謂的“結果”就好，任何殘忍的虐待都會(huì )變成所謂的“新療法”

　　這樣的方法會(huì )使得社會(huì )各界認為，對于障礙人士就是要暴力相向，而且這是被容許的，更重要的是有似是而非的所謂理論基礎。

　　所以，懇請以上各方面給予回應，以正視聽(tīng)。

（實(shí)習編輯：潘熾彬）