8月11日，記者從太原公安迎澤分局獲悉，目前，涉案男子王某已被警方抓獲。采訪(fǎng)中，記者了解到，日常生活中人們常常認為女童是性侵行為的主要受害者，實(shí)際上，有研究表明，男童被性侵的可能性不亞于女童。

　　1男童遭人猥褻并以其裸照相威脅

　　幾天前，一名母親來(lái)到太原市公安局迎澤分局郝莊責任區刑警隊報案，稱(chēng)自己年僅13歲的兒子小亮遭人猥褻，嫌疑人甚至拍下照片，以公開(kāi)照片來(lái)威脅孩子要進(jìn)一步“發(fā)生關(guān)系”。接到報警后，民警迅速行動(dòng)，將嫌疑人王某抓獲。

　　經(jīng)查，29歲的男子王某有妻有子，在太原開(kāi)著(zhù)一家臺球廳。平日生活無(wú)憂(yōu)的他在網(wǎng)絡(luò )上有著(zhù)不為人知的另一面。平日里，王某頻繁活動(dòng)于各個(gè)不同的同性戀交友群，并漸漸起了想要“嘗試”小男孩的心思。今年6月，王某利用社交軟件，結識了僅13歲的男孩小亮。此后，王某便刻意與小亮親近，并通過(guò)請吃飯、給零錢(qián)等方式，迅速使兩人的“友誼”升溫。今年7月，小亮與朋友在外喝酒，不勝酒力的他很快便醉得不省人事。因為同行的小伙伴不敢將醉酒的小亮送回家，便試著(zhù)與王某聯(lián)系想去借宿。王某一口答應，但借口房間太小，將小亮的兩個(gè)朋友支走。由于小亮昏睡不醒，王某趁機將小亮的衣服脫光進(jìn)行了猥褻，并將全程都拍攝了照片。

　　沒(méi)過(guò)幾天，王某在QQ上聯(lián)系小亮，稱(chēng)喜歡他并打算做“朋友”。在遭到拒絕后，王某威脅將會(huì )公布裸照。不諳世事的小亮頓時(shí)慌了手腳，既害怕照片被公開(kāi)，又抵觸和王某接觸。正在左右為難之際，小亮的母親發(fā)現了聊天記錄，果斷報警。

　　目前，王某因涉嫌猥褻兒童被迎澤警方刑事拘留。

　　2男童遭受性侵害的比例比女童高2.7%

　　“一說(shuō)性侵害、性騷擾，大家想的都是女性，很多人忽略了對男童的教育和保護。”警方介紹，相比較女童，男童遭遇的性侵害更加隱蔽，可能遇到的危害更多。根據資料顯示，2008年，瑞銀慈善基金會(huì )(UBSOptimusFoundation)曾對各國侵害兒童狀況進(jìn)行過(guò)一次長(cháng)達3年的調查，大陸和香港共有30607名未成年人及家長(cháng)參與了這項調查。其中，8%的未成年人表示遭受過(guò)不同程度的性侵犯，其中男生比例比女生還要高2.7%。2013年，廣東省也曾進(jìn)行過(guò)一次青少年健康危險行為監測。根據報告最終數據顯示，男性遭受的性侵害更為嚴重：無(wú)論是高中生、職校生，還是大學(xué)生，每100個(gè)男生中，就有2-3個(gè)有被迫性行為，是女生的2.2-2.3倍。

　　警方分析，男童遭遇性侵的數據之所以比想象中多得多，一方面在于社會(huì )對同性戀現象的忽視，另一方面，由于學(xué)校和家長(cháng)觀(guān)念陳舊，針對男童的預防性侵害教育更是缺乏。長(cháng)期以來(lái)，由于性侵男童案件曝光較少，不少家長(cháng)和學(xué)校一廂情愿地以為性侵男童是小概率事件，總以為男童不會(huì )有這方面的困擾。在一些幼兒園和小學(xué)中，為避免尷尬，老師會(huì )刻意避開(kāi)男童，只對女童進(jìn)行防性侵教育。家長(cháng)和學(xué)校的忽視無(wú)疑讓男童更缺乏自我保護意識，也使得性侵男童犯罪更加隱蔽，這樣的一個(gè)惡性循環(huán)，只會(huì )讓男童處于更為危險的境地。

　　3男童保護遭遇法律“盲點(diǎn)”

　　每個(gè)孩子都是父母的心頭肉，可你是否知道，在面對性侵害的保護時(shí)，男童遠沒(méi)有女童那么受重視。

　　采訪(fǎng)中，記者了解到，因為遭遇法律“盲點(diǎn)”，男童在面對相關(guān)性侵犯時(shí)根本無(wú)法得到有效保護。例如，以猥褻方式性侵不滿(mǎn)14周歲女童的，以猥褻兒童罪論處，以猥褻方式性侵14周歲以上的女性，可以強制猥褻婦女罪處罰；奸淫幼女的，以強奸罪從重處罰，以10年為施害人的量刑下限，最高可判處死刑。

　　而面對男童，現行刑法在操作層面上卻顯得有些“力不從心”。首先，我國現行刑法中強奸罪受害主體只認女性、不認男性，對男童實(shí)施的性侵犯罪，不管是猥褻還是情節更為嚴重的奸淫，都只能以猥褻兒童罪進(jìn)行處罰。猥褻兒童罪最高的刑期只有5年，這與奸淫幼女最高可判死刑相比，震懾力明顯不足。以2011年廣州市發(fā)生的一起猥褻兒童案為例，已經(jīng)成家的男子奸淫鄰居9歲男童，造成小朋友肛裂，事后還辯稱(chēng)對方是做俯臥撐撞傷。因缺少足夠的法律依據，這名男子僅以猥褻兒童罪被一審判處有期徒刑3年4個(gè)月。“14歲以下的男童，可以用猥褻兒童罪定罪，若是14歲以上的男孩，對他們的保護則更少。”采訪(fǎng)中，一名基層法律工作者表示，按照聯(lián)合國《兒童權利公約》的規定，18歲以下的任何人都屬于兒童。而我國猥褻兒童罪所指受害者的年齡上限為14周歲，對性侵害已滿(mǎn)14周歲、不滿(mǎn)18周歲的未成年男性，我國目前并沒(méi)有相關(guān)的法律進(jìn)行救濟。2004年，一16歲少年被38歲的男經(jīng)理以暴力手段強行發(fā)生性關(guān)系，由于無(wú)法定為強奸罪，公安機關(guān)僅對這名經(jīng)理處以拘留15天的處罰。

　　鏈接

　　“嚴刑峻法”讓男童得到更好的保護

　　2014年第十二屆全國人大常委會(huì )第十一次會(huì )議初次審議的《中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)》中，強制猥褻罪有所修改，受害主體由原來(lái)的女性擴大為“他人”，這意味著(zhù)今后性侵14-18周歲男性未成年人的行為，可能會(huì )受這項罪名的處罰。

　　今年的兩會(huì )上，澳門(mén)代表團提議增設奸淫兒童罪，對未成年人進(jìn)行無(wú)性別差別的保護。一些代表還指出，澳門(mén)刑法典中，性侵害未成年人犯罪的起刑點(diǎn)及最高刑，均高于性侵害成年人犯罪，這樣的設置更具威懾力。

　　實(shí)際上，對未成年人進(jìn)行無(wú)性別差別的保護也是很多國家的通行做法。美國、德國、法國、意大利等國的刑法典，都將強奸罪及其他侵犯型的性暴力犯罪對象規定為一般人，并從立法上加強對兒童的保護，很多國家對性侵犯兒童的定義不僅寬泛，而且刑罰嚴格。以英國為例，2003年的《性犯罪法令》明確規定，不論被害人同意與否，只要與13歲以下的兒童性交便視為強奸；其他針對13歲以下的兒童實(shí)施的促使或者引誘兒童參與性活動(dòng)的行為，構成兒童性侵罪。