11月下旬以來(lái)，湖南、廣東、四川等地的嬰兒，在接種了深圳康泰生物制品公司出產(chǎn)的乙肝疫苗后，連續發(fā)生疑似異常反應，已出現4例死亡病例。目前，深圳康泰生物生產(chǎn)的重組乙肝疫苗已暫停使用。由于深圳可能疫苗供應暫時(shí)短缺，深圳市疾控中心免疫規劃科負責人表示，“現在如果要打就打進(jìn)口的疫苗。”

　　僅僅在一個(gè)月的時(shí)間里，即有4個(gè)鮮活的嬰兒在注射疫苗后不幸死亡。這樣密集的異常反應，直追2010年被曝光的山西疫苗亂象，也讓很多民眾在心中對一些國產(chǎn)疫苗安全性打上了問(wèn)號。“現在如果要打就打進(jìn)口的疫苗”，雖然說(shuō)者針對的是目前疫苗缺貨，但是，這樣的話(huà)出現在公共輿論空間中，事實(shí)背景卻被抽離，再次觸動(dòng)了公共輿論的痛點(diǎn)，讓人感到無(wú)奈而悲哀。

　　而在此前不久，相關(guān)報道還十分樂(lè )觀(guān)。媒體報道，中國疫苗監管體系通過(guò)世衛組織評估，生產(chǎn)標準已經(jīng)達到國際標準，這足以說(shuō)明中國疫苗產(chǎn)品的質(zhì)量已經(jīng)獲得國際認可。不過(guò)，疫苗生產(chǎn)達國際標準，是否意味著(zhù)疫苗的安全性無(wú)虞呢，恐怕還不能輕易畫(huà)等號。

　　疫苗安全問(wèn)題關(guān)涉公民的生命，茲事體大，出現疑似的安全問(wèn)題，必須追根究底，舉一反三全面篩查，絕不能讓下一個(gè)孩子再成為試驗品。

　　具體到康泰公司的問(wèn)題疫苗，有必要啟動(dòng)嚴格的流程倒查，查一查究竟是生產(chǎn)環(huán)節，還是運輸環(huán)節的問(wèn)題，有多少批次存在問(wèn)題，究竟是偶發(fā)的問(wèn)題，還是普遍遭到了污染。

　　由此有必要追問(wèn)，企業(yè)在疫苗上市前，是否有過(guò)硬的質(zhì)量和有效性檢測？企業(yè)一再強調的“在質(zhì)量上嚴格把關(guān)”又是如何落實(shí)的？這些都需要一個(gè)明確的答案。

　　除此之外，問(wèn)題疫苗出現之后，相關(guān)部門(mén)在應急反應上似乎也有待改進(jìn)。有消息說(shuō)，我國已建立疫苗不良反應監測系統，可是在最初一兩個(gè)孩子注射疫苗死亡后，該監測系統為何未及時(shí)作出反應，衛生部門(mén)為何沒(méi)有緊急發(fā)出通報，要求各地暫時(shí)停用相關(guān)品牌疫苗，以至于后來(lái)又連續發(fā)生兩起嬰兒死亡悲劇。

　　其實(shí)，在疫苗安全問(wèn)題上，國外的經(jīng)驗可為鏡鑒。在日本，生產(chǎn)企業(yè)應報告所生產(chǎn)的疫苗發(fā)生的所有不良反應，而不采用所謂的“安全比率”；在加拿大，一旦疫苗出現質(zhì)量問(wèn)題，首先要做的就是召回，加拿大獨有的“全國聯(lián)網(wǎng)醫療數據庫”，可以把所有問(wèn)題疫苗一支不少地找出來(lái)。

　　當然，并不能因為出現死亡病例，就否認疫苗總體安全的判斷。但是，已經(jīng)發(fā)生的不幸事件也提醒相關(guān)企業(yè)和監管部門(mén)，盡管不可能做到百分之百的安全，但要拿出百分之百的努力去消弭公眾可能產(chǎn)生的擔憂(yōu)和焦慮。在疫苗安全上，政府部門(mén)當吸取三聚氰胺事件教訓，重視社會(huì )情緒，盡快查明事件真相，及時(shí)、全面地把所有事件信息告知公眾。

（實(shí)習編輯：廖穎）