盡管?chē)鴥韧馓悄虿≡\療指南將空腹血糖(FPG)、隨機血糖、口服葡萄糖耐量試驗(OGTT)后的2h血糖(2h-PG)作為糖尿病診斷的主要依據1,2,但作為OGTT的另一個(gè)時(shí)間點(diǎn)血糖——1h血糖(1h-PG),在糖尿病診斷方面的的貢獻很早之前就已被認可3。由于1h-PG與2h-PG兩者高度相似,WHO和ADA相繼否決了1h-PG4,5;然而研究發(fā)現1h-PG與胰島素分泌更加密切相關(guān),相較于2h-PG可以縮短O(píng)GTT,且更具經(jīng)濟優(yōu)勢6。綜合考慮實(shí)際預測價(jià)值、經(jīng)濟效益,哪一個(gè)OGTT血糖時(shí)間點(diǎn)能更快、更有效的應用于臨床糖尿病風(fēng)險預測呢?這是臨床醫生們所密切關(guān)注的問(wèn)題。
1h-PG與2h-PG預測糖尿病風(fēng)險的能力相似6
為解決這個(gè)疑問(wèn),EthanPaddock于1965-2007年在美國西南部的當地居民中開(kāi)展了一項縱向流行病學(xué)研究,大約每2年會(huì )邀請≥5歲的人群進(jìn)行門(mén)診檢查,所有受試者均接受75gOGTT以測量靜脈血漿葡萄糖水平*。研究結果發(fā)現,1h-PG(r=-0.384,P<0.001)與
2型糖尿病的重要生理預測因素——急性胰島素分泌反應的相關(guān)性高于2h-PG(r=-0.281,P<0.001),而2h-PG(r=-0.408,P<0.001)與胰島素誘導的葡萄糖代謝的相關(guān)性高于1h-PG(r=-0.340,P<0.001),但最后評估兩者對于糖尿病預測的能力方面,1h-PG與2h-PG相似。
*1980年前診斷時(shí),采集了受試者的1h-PG和2h-PG水平,1980年后未采集到1h-PG水平。
1h-PG與2h-PG預測糖尿病視網(wǎng)膜病變風(fēng)險的能力相似7
為了進(jìn)一步證實(shí)1h-PG的預測價(jià)值,EthanPaddock納入≥18歲的男性和非
妊娠女性受試者的基線(xiàn)1h-PG和2h-PG數據,分別進(jìn)行橫斷面(n=2,895)和縱向隊列(n=1,703)分析**,評估1h-PG水平預測糖尿病視網(wǎng)膜病變(DR)是否優(yōu)于2h-PG。
**橫斷面分析:以受試者最后一次門(mén)診檢測的1h-PG和2h-PG水平,結合直接檢
眼鏡檢查方法進(jìn)行擴瞳檢查以評估DR的患病率;縱向隊列分析:將初診時(shí)同時(shí)檢測了1h-PG和2h-PG水平、直接檢眼鏡檢查未發(fā)現DR的受試者作為基線(xiàn)訪(fǎng)視對象。
1h-PG和2h-PG預測DR的能力相當
基于直接檢眼鏡檢查,無(wú)論是末次隨訪(fǎng)患病率還是15年累計發(fā)病率,1h-PG和2h-PG對應的每個(gè)十分位數的DR發(fā)生頻率均相似。
1h-PG和2h-PG各十分位數的DR發(fā)生情況
1h-PG和2h-PG對應的切點(diǎn)預測DR的效果相似
2型糖尿病的2h-PG閾值(即200mg/dL)落于第九個(gè)十分位數,而1h-PG的第九個(gè)十分位數的范圍為186-261mg/dL,提示2型糖尿病的1h-PG閾值在此范圍內。進(jìn)一步分析發(fā)現,230mg/dL的1h-PG對DR的敏感性和特異性幾乎與200mg/dL的2h-PG相同,提示1h-PG≥230mg/dL是2型糖尿病診斷的閾值。同理,173mg/dL的1h-PG與140mg/dL的2h-PG預測中等2型糖尿病風(fēng)險相當。
此外,基于1h-PG和2h-PG對糖耐量正常、糖耐量受損(IGT)、2型糖尿病的診斷切點(diǎn),兩者的DR患病率以及15年、25年的累計發(fā)病率相似。
1h-PG和2h-PG的DR患病率和累計發(fā)病率
本研究?jì)H限于具有2型糖尿病高危風(fēng)險的美國印第安人群,但有研究證實(shí)美國印第安人和其他人群的2型糖尿病的潛在病理生理學(xué)、與預測DR相關(guān)的因素和閾值相同,因此可以確定的是1h-PG和DR之間的關(guān)聯(lián)不太可能會(huì )改變。
研究證實(shí)了1h-PG與2h-PG預測DR的能力相當,并確立了1h-PG預測DR的切點(diǎn)。基于1h-PG可縮短O(píng)GTT、較2h-PG更具經(jīng)濟獲益的優(yōu)勢,1h-PG或能成為可替代的OGTT血糖時(shí)間點(diǎn)以識別高DR風(fēng)險人群,這為臨床診斷、篩查糖尿病及其并發(fā)癥提供了新的思路。