癌癥肆虐由來(lái)已久，在古希臘的文獻中就已經(jīng)有癌癥的記載，cancer這個(gè)英文也來(lái)源于古希臘語(yǔ)，意為螃蟹，形容的就是腫瘤如螃蟹一樣的觸須。但人類(lèi)真正系統的研究癌癥，并開(kāi)發(fā)對應的藥物，卻是二戰以后才逐漸開(kāi)始的。隨著(zhù)研究的深入，人類(lèi)對癌癥的治療經(jīng)歷一下三個(gè)階段:

 

第一階段，化療放療階段。醫生們發(fā)現癌細胞雖然是人的自體細胞，但其分裂速度快，而化療藥物恰恰就是能殺傷分裂速度快的細胞，問(wèn)題似乎迎刃而解。但悲劇的是，除了癌細胞外，消化道粘膜細胞，口腔粘膜細胞，皮膚細胞，以及頭發(fā)，這些正常細胞的分裂速度也很快，他們也被化療藥物誤傷了。于是就產(chǎn)生了掉頭發(fā)，消化系統崩潰等可怕的副作用。

 

第二階段，靶向治療階段。為解決化療藥物“濫殺無(wú)辜”問(wèn)題，靶向藥物應運而生。基于基因突變的靶向藥物能夠精確的殺傷突變的癌細胞，對于正常細胞的影響卻很小。這看起來(lái)是一個(gè)很理想的解決方案。但是靶向藥卻有兩個(gè)致命的問(wèn)題。首先，靶向藥是基于基因突變的，但基因突變的人群比例不高。以突變比例最高的EGFR靶點(diǎn)為例，在白種人中突變的比例約10%，在黃種人里面突變比例算最高了，也就15%左右。目前靶向藥研發(fā)的靶點(diǎn)越來(lái)越偏，現在在開(kāi)發(fā)的靶點(diǎn)的突變比例都是低于1%的。這就決定了靶向藥只能讓一小部分人受益。第二個(gè)問(wèn)題則更加致命，那就是靶向藥根本不可能治愈癌癥。哪怕病人足夠的幸運，基因突變情況良好，但靶向藥始終會(huì )出現耐藥，癌癥最終還是會(huì )要了病人的命。正是靶向藥的這兩個(gè)缺陷，直接引發(fā)了下面要說(shuō)到的第三個(gè)階段的治療。

 

第三個(gè)階段就是目前炙手可熱的免疫治療了。隨著(zhù)靶向藥的深入研發(fā)，醫學(xué)界越來(lái)越多的意識到，癌癥是免疫系統缺陷導致的疾病。與其一味的研究新的靶向藥殺死癌細胞，還不如修復免疫系統出現的問(wèn)題，這樣才有可能徹底治愈癌癥。這個(gè)領(lǐng)域的研究其實(shí)才剛剛起步，其中為我們熟知的就是PD1免疫檢查點(diǎn)抑制劑了。但是免疫治療也有他的問(wèn)題，就是起效率不高。目前PD1的起效率只有20%左右，雖然已經(jīng)優(yōu)于靶向藥，但仍是一個(gè)較低的水平。所以目前免疫治療的重點(diǎn)研發(fā)方向就是如何提高藥物的起效率。其中百時(shí)美施貴寶的opdivoyervoy的組合方案最受矚目，這樣的藥物聯(lián)用確實(shí)能大大提升起效率。

 

以上三個(gè)階段基本概括了目前癌癥治療的三個(gè)手段:化療、靶向、免疫。對于個(gè)體病人來(lái)講，如何選擇以上三種手段，以獲得最好的治療效果呢？我覺(jué)得，不一定要選擇最新的方案，而是要選擇最合適的方案。何為合適？舉個(gè)例，如果是晚期腺癌，19突變，沒(méi)有腦部轉移，最合適方案就是吃易瑞沙。如果已經(jīng)腦轉，吃特羅凱；再舉個(gè)例子，如果是小細胞癌，馬上化療，不要糾結要不要吃靶向藥和上PD1；第三個(gè)例子，如果PDL1高表達，在靶向藥失敗后，可以馬上嘗試PD1。在實(shí)際治療中，不要盲目排斥某種治療手段，因為如我所述，目前手段也就三種，沒(méi)必要自廢武功，自斷前程。合適的才是最好的，這就是我的癌癥治療觀(guān)。