超聲波一次性完成根管治療術(shù)的療效
摘要:評價(jià)超聲波一次性完成根管治療術(shù)的療效。方法:選擇非急性根尖周炎 患者200人, 289個(gè)牙,隨機分成觀(guān)察組和對照組根管充填。
評價(jià)超聲波一次性完成根管治療術(shù)的療效。方法:選擇非急性根尖周炎患者200人,289個(gè)牙,隨機分成觀(guān)察組和對照組根管充填。進(jìn)行術(shù)后反應和一年療效反應對比觀(guān)察。結果:超聲波組和對照組成功率分別為96.29%,96.09%,無(wú)明顯差(P>0.05),但超聲波組術(shù)后疼痛明顯低于對照組,且效率高于對照組。結論:超聲波根管預備完成一次根管充填省時(shí),省力,術(shù)后反應小,是一種理想的治療方法。
[關(guān)鍵詞]根管治療,一次性根充,超聲波根管預備,常規根管治療
根管治療是治療
牙髓病和根尖周病的最有效方法,其優(yōu)點(diǎn)為遠期療效好,也是核-冠-橋的基礎。如何省時(shí),省力,痛苦少是有效解決根管治療的主要問(wèn)題。我們采用超聲波根管擴大器對大量的殘根,殘冠進(jìn)行根管預備后,立即進(jìn)行根管充填與常規根管治療進(jìn)行了臨床觀(guān)察和比較。
一.一般材料
選擇非急性根尖周病患者200人,共289個(gè)牙,其中前牙92個(gè),前磨牙103個(gè),磨牙94個(gè),隨機分為觀(guān)察組和對照組,其中觀(guān)察組162個(gè)牙,對照組127個(gè)牙。
二.材料和方法
1.適應癥
有輕微叩痛或咀嚼不適,且X線(xiàn)片根尖陰影作為本次比較的適應癥,但不包括根尖未
發(fā)育完成及根管過(guò)度彎曲的牙。
2.治療方法
觀(guān)察組術(shù)前攝X線(xiàn)牙片,了解病變范圍,根管形態(tài)和根管數目,常規開(kāi)髓揭髓頂,充分暴露根管口,測量根管工作長(cháng)度,用Odentoson-M超聲波根管擴大儀將矛型針?lè )湃胧⒂猩睇}水溶液的容器內,接好電源水速和功率放在中檔,根據根管粗細選用15#,25#,40#超聲銼,開(kāi)啟儀器,在根管內輕輕上下移動(dòng)超聲銼,幅度在2mm左右,逐漸向根尖方向深入,直至治療時(shí)所需的工作長(cháng)度,最后用無(wú)菌紙尖吸干根管,氧化鋅糊劑+牙膠尖根管充填,拍X光片至根充完善,值得注意的是對于堵塞,細小及彎曲的根管初選根管銼應為15#,根管暢通后再換用25#,40#根管銼。對照組,按根管治療常規進(jìn)行根管預備,根管消毒,根管封藥及根管充填。
3.療效評定標準
成功:治療后無(wú)明顯臨床癥狀和體征,隨后1年未復發(fā),X線(xiàn)牙片顯示根尖區無(wú)陰影或原根尖區陰影縮小或消失。
失敗:治療后患牙出現咬合痛或出現根尖區瘺管,X線(xiàn)牙片顯示原根尖區陰影未縮小或擴大。
三.結果
1.預備時(shí)間情況
對照組前牙約需3分鐘后牙約需9分鐘
觀(guān)察組前牙約需2分鐘后牙約需5分鐘
2.根管充填后一周內疼痛發(fā)生情況
分組n疼痛%
超聲波預備組16284.94
手持器械預備組127129.45
3.一年療效觀(guān)察
組別成功失敗成功率(%)
對照組122596.06
觀(guān)察組156696.29
經(jīng)X2檢驗,觀(guān)察組和對照組無(wú)明顯差異(P>0.05)
四.討論
1.常規根管治療往往要復診幾次,為
醫患雙方帶來(lái)不便,但其成功率與觀(guān)察組無(wú)明顯差異,與國內相關(guān)報道相符。
2.我們選用一年療效觀(guān)察是根據有關(guān)文獻報道一年與十年的療效無(wú)顯著(zhù)差異。
3.奧丹超聲波對感染根管具有較強的殺菌作用和較好的清理功能,其超聲沖冼,溫度,攪拌在根管內產(chǎn)生空化效應,因而省時(shí),省力,痛苦小,這無(wú)疑對我們進(jìn)行殘根,殘冠的根管治療起到了積極作用。
4.用常規方法進(jìn)行彎曲細小根管預備,不僅操作難,處理不當極易造成擴大器折斷于根管內影響治療,而奧丹擴大針的折斷率僅有1.94%,且多位于頸部,可容易地將其取出。
5.雖然超聲波在根管治療方面有著(zhù)無(wú)可比擬的優(yōu)點(diǎn),但在處理彎曲根管時(shí)往往會(huì )出現根管拉直,根尖偏移的現象,如果將超聲預備和傳統手持器械結合使用,既能充分發(fā)揮省時(shí),省力的優(yōu)點(diǎn),又能避免上述問(wèn)題的發(fā)生。
6.完善的根管預備是徹底消除感染和理想充填的基礎,使用超聲擴大器能達到這一點(diǎn),因此是一次性根管充填的理想治療方法。