6日晚，南京交警部門(mén)通過(guò)其官方微博發(fā)布消息，稱(chēng)今年6月20日該市發(fā)生的寶馬車(chē)撞車(chē)事故，肇事司機王季進(jìn)經(jīng)過(guò)司法鑒定，顯示“其作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。”律師表示，鑒定結論稱(chēng)王季進(jìn)有限制刑事責任能力，今后在法院進(jìn)行量刑時(shí)，很有可能參照這一鑒定結論對其從輕或減輕處罰。

　　>>小編推薦：暴打男童男子被疑施暴時(shí)是否病發(fā) 揭秘精神病司法鑒定

    現場(chǎng)

　　寶馬車(chē)時(shí)速達195.2公里致兩人身亡

　　6月20日13時(shí)53分，秦淮區石楊路友誼河路口發(fā)生一起交通事故。一輛南京牌照的馬自達2轎車(chē)，遭到一輛西安牌照的寶馬740轎車(chē)撞擊后，后半車(chē)身幾乎解體。馬自達轎車(chē)上兩名年輕人被甩出車(chē)外，寶馬車(chē)還撞上了一輛正常行駛的公交車(chē)和一輛出租車(chē)。事發(fā)后，警方在距離現場(chǎng)三四百米處，找到滿(mǎn)臉是血的寶馬車(chē)駕駛員，并將其控制。事故造成馬自達轎車(chē)上司機及乘客死亡。

精神障礙" width="400" height="300" src="http://img.jianke.com/article/201509/20150907144152663.jpg" />

　　6月21日，警方公布了初步調查結果，6月20日13時(shí)40分許，肇事嫌疑人王季進(jìn)駕車(chē)從某裝飾城前往江寧，在途中肇事，棄車(chē)逃逸后被抓獲。經(jīng)勘查，事故現場(chǎng)未發(fā)現毒品。據王季進(jìn)妻子陳某某稱(chēng)，陜AH8N88“寶馬”牌轎車(chē)系2014年底由許某某抵債給王季進(jìn)。經(jīng)調查和鑒定，排除王季進(jìn)酒駕、毒駕嫌疑，王季進(jìn)所持駕駛證在有效期內。

　　6月29日，南京市公安局交通管理局發(fā)布通報說(shuō)，犯罪嫌疑人、寶馬車(chē)司機王季進(jìn)存在違反限速規定超速行駛行為，經(jīng)鑒定，車(chē)輛通過(guò)事發(fā)路口時(shí)行駛速度高達195.2公里/小時(shí)。寶馬車(chē)還存在闖紅燈行為。警方認定，王季進(jìn)超速、闖紅燈行為是造成事故的直接原因，承擔事故全部責任。警方已依法向檢察機關(guān)提請批準逮捕王季進(jìn)。

    進(jìn)展

　　司法鑒定：肇事司機作案時(shí)患有精神疾病

　　昨天晚上，“@南京交管”發(fā)布案件最新消息：2015年6月20日13時(shí)53分許，在南京市秦淮區發(fā)生一起寶馬轎車(chē)與多車(chē)相撞的交通事故，造成2人死亡、1人受傷，多車(chē)受損。犯罪嫌疑人王季進(jìn)因涉嫌交通肇事罪被秦淮區人民檢察院批準逮捕。根據犯罪嫌疑人王季進(jìn)肇事前后異常表現，同時(shí)根據秦淮區人民檢察院的要求，以及王季進(jìn)妻子委托辯護律師的申請，警方于7月初委托南京腦科醫院司法鑒定所對王季進(jìn)“是否患有精神疾病，作案時(shí)是否具有刑事責任能力”進(jìn)行司法鑒定，8月31日南京腦科醫院司法鑒定所出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“王季進(jìn)作案時(shí)患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。”

　　警方根據法律程序已將司法鑒定意見(jiàn)告知事故當事方，如事故當事方對鑒定意見(jiàn)有異議，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的申請。

　　律師

　　被鑒定為限制刑事責任能力，量刑可能考慮從輕

　　刑事訴訟法專(zhuān)家、南師大法學(xué)院李建明教授表示，即便屬于限制刑事責任能力，也不能免除肇事司機的刑事責任。就目前來(lái)看，6·20車(chē)禍肇事者王季進(jìn)極可能被以交通肇事罪而不是以危害公共安全罪追究刑事責任。

　　李建明教授表示，限制刑事責任能力，是指刑法中規定犯罪嫌疑人具有承擔刑事責任的能力，但可以從輕或減輕處罰。從鑒定結論看，肇事司機王季進(jìn)屬于即尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人。這樣的精神病人，不發(fā)病其行為狀態(tài)與常人無(wú)疑，但發(fā)病時(shí)就難以完全自控。

　　然而，王季進(jìn)被進(jìn)行精神疾病鑒定時(shí)，距離案發(fā)已經(jīng)有多日，還能對他事發(fā)時(shí)的精神狀況準確鑒定嗎？李建明教授說(shuō)，精神疾病司法鑒定有一套完整、嚴格而科學(xué)的程序，通常會(huì )結合當事人事發(fā)時(shí)的表現、事發(fā)后的行為以及日常言行舉止等進(jìn)行綜合檢測鑒定。當被鑒定的當事人在實(shí)施危害行為，比如王季進(jìn)超速闖紅燈過(guò)路口時(shí)，他的辨認或控制自己行為的能力并未完全喪失，但又因精神疾病的發(fā)作，使得他的辨認或控制能力減弱，這樣就可評定為限定刑事責任能力。

　　“從已經(jīng)披露的情況來(lái)看，王季進(jìn)開(kāi)車(chē)前曾情緒異常，目擊者說(shuō)他不斷講‘煩死了，煩死了’。事發(fā)后，一個(gè)人跑到橋底下躲起來(lái)，被帶到派出所后出現以頭撞墻、撕咬民警等行為，極不配合調查，警方不得不給他戴上頭盔進(jìn)行約束。”李建明教授說(shuō)，這些異常表現，與司法鑒定結論在一定程度上是可以印證的。

　　王季進(jìn)被鑒定為限制刑事責任能力，那么對他的定罪量刑會(huì )有什么影響？李建明教授說(shuō)，定罪量刑必須用證據說(shuō)話(huà)，依法進(jìn)行。此前，南京檢察機關(guān)以交通肇事罪對王季進(jìn)依法批捕，是根據他超速、闖紅燈造成2死1傷的嚴重后果等情形來(lái)定的。這個(gè)罪名屬于過(guò)失犯罪。如今，經(jīng)司法鑒定，王季進(jìn)被認定為限制刑事責任能力，就排除了他在案發(fā)時(shí)存有主觀(guān)上的故意，也不能以量刑更重的罪名——以危險方法危害公共安全罪來(lái)對他追究刑事責任了，因為后者屬于故意犯罪。

　　李建明教授指出，交通肇事罪，根據后果和情節，通常量刑分為3年以下有期徒刑或拘役，3至7年有期徒刑，以及7年以上有期徒刑這三個(gè)層次。根據目前各種要素，以交通肇事罪對王季進(jìn)定罪，他面臨的刑事處罰不會(huì )超過(guò)7年，再考慮到他的精神疾病鑒定結論，會(huì )被減輕處罰，量刑估計3年到7年之間。

　　回應

　　受害人家屬或將申請重新鑒定

　　昨天晚上10點(diǎn)鐘左右，現代快報記者電話(huà)聯(lián)系事故中受害女性死者的丈夫了解到，“我也是晚上8點(diǎn)多才收到的《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》。”對于鑒定結果，他表示并不認可，“我想知道鑒定書(shū)上關(guān)于作案時(shí)的精神狀態(tài)是如何鑒定出來(lái)的？”不過(guò)，記者看到通知書(shū)上并未對鑒定過(guò)程做詳細描述。

　　那么，家屬是否會(huì )提出申請要求重新鑒定？他表示，將和家人商量后再做進(jìn)一步?jīng)Q定。