牙體缺損樁核修復的系統評價(jià)
摘要:該研究指出,4個(gè)側壁缺失的患牙應使用纖維樁修復:現有的研究結果尚不能判斷纖維樁與金屬樁修復根管治療后牙體缺損的臨床效果何者更為優(yōu)越,仍需更多臨床隨機對照試驗的結果進(jìn)行驗證。該文發(fā)表在2012年39卷05期《國際口腔醫學(xué)雜志》上。
近日,中山大學(xué)光華口腔醫學(xué)院·附屬口腔醫院修復科和廣東省口腔醫學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗室的研究人員共同發(fā)表論文,旨在評價(jià)各種牙體缺損樁核修復方法失敗率,為臨床應用提供指導。該研究指出,4個(gè)側壁缺失的患牙應使用纖維樁修復:現有的研究結果尚不能判斷纖維樁與金屬樁修復根管治療后牙體缺損的臨床效果何者更為優(yōu)越,仍需更多臨床隨機對照試驗的結果進(jìn)行驗證。該文發(fā)表在2012年39卷05期《國際口腔醫學(xué)雜志》上。
通過(guò)計算機及手工檢索有關(guān)根管治療后樁核修復的臨床隨機對照和半隨機對照試驗,評價(jià)納入文獻的質(zhì)量并進(jìn)行系統評價(jià)。
共檢索出2100篇文獻,有6篇符合納入標準,其中3篇為比較纖維樁和金屬樁修復效果的試驗,Meta分析結果顯示,使用纖維樁和金屬樁修復短期療效差異無(wú)統計學(xué)意義:3篇為比較使用纖維樁和不使用樁修復效果的試驗,Meta分析結果顯示4個(gè)側壁缺失有箍效應并已行根管治療的患牙,使用纖維樁修復較不使用樁修復失敗率低。