我國學(xué)者的一項研究顯示，隨機半口每牙6個(gè)位點(diǎn)的評估方案是評估探診深度（PD）、附著(zhù)喪失（AL）、探診出血（BOP）范圍及牙周炎嚴重程度的最佳方案。該論文10月16日在線(xiàn)發(fā)表于《牙周病學(xué)雜志》（JPeriodont）。

　　研究納入了200例年齡22~64歲的牙周炎患者。研究者對受試者全口進(jìn)行檢查，包括每個(gè)牙的近中頰（MB）、頰側正中（B）、遠中頰（DB）、近中舌（ML）、舌側正中（L）、遠中舌（DL）位點(diǎn)的PD、AL及BOP。研究者將使用15種局部口腔檢查方案評估得到的牙周炎范圍及嚴重程度與全口數據比較，并計算相對偏倚（RB）及組內相關(guān)系數（ICC）。

　　結果為，在15種局部口腔檢查方案中，隨機半口每牙6個(gè)位點(diǎn)的方案在疾病的范圍（AL是否超過(guò)2、4或6mm，PD是否超過(guò)4或6mm以及BOP）及嚴重程度（AL及PD）的估計上表現最好，大多數病例的RB在±5.0%范圍內，ICC≥0.950。MB-B-DB及MB-B-DL方案通常RB在±20.0%內（范圍估計）及±5.0%內（嚴重程度估計）。僅包含鄰面位點(diǎn)（MB-DB、MB-DL及MB-DB-ML-DL）的方案在A(yíng)L方面表現出很好的準確性，RB在±20.0%內（范圍估計）及±3.0%內（嚴重程度估計），但PD估計過(guò)高，RB為12.5%～54.2%（范圍估計）及超過(guò)10.0%（嚴重程度估計）。社區牙周指數的方案對患者牙周病范圍的高估程度達110.4%，對患者牙周病嚴重程度高估達14.6%。

(實(shí)習編輯：徐潤蘭）