急性腎小管壞死

【病因學(xué)】
急性腎小管壞死的主要病因傳統上分為急性腎缺血和急性腎毒性損害等兩大類(lèi)。但血管內溶血和某些感染引起者亦不少見(jiàn)。有時(shí)腎缺血和腎毒性因素可同時(shí)存在。
（一）急性腎缺血　急性腎缺血是ATN最常見(jiàn)的類(lèi)型，它部分是由于前述腎前性因素持續作用和發(fā)展，造成較長(cháng)時(shí)間腎缺血、缺氧而引起ATN。胸、腹部大手術(shù)中或手術(shù)后大量出血或輸血，各種原因休克與休克糾正后，體外循環(huán)心臟復跳，同種腎移植恢復腎血液循環(huán)和心臟復蘇等都屬于腎缺血再灌注的病況，故一般說(shuō)來(lái)缺血型急腎衰較其他類(lèi)型ATN為嚴重，腎功能恢復所需時(shí)間也較長(cháng)。
（二）急性腎毒性損害　腎毒性損害主要為外源性腎毒性，如藥物、重金屬和化學(xué)毒物及生物毒等。
1.藥物腎毒性損害　目前發(fā)病率有升高趨勢，分別占總急腎衰發(fā)病率的11%和內科病因急腎衰的17.1%。引起ATN的常見(jiàn)藥物為氨基糖甙類(lèi)抗菌素如慶大霉素、卡那和丁胺卡那霉素、多粘菌素Ｂ、妥布霉素，磺胺類(lèi)藥物，二性霉素，環(huán)孢菌素A和順帕等。
2.毒物腎毒性損害
⑴重金屬類(lèi)腎毒物：如汞、鎘、砷、鈾、鉻、鋰、鉍、鉛和鉑等；
⑵工業(yè)毒物：如氰化物、四氯化碳、甲醇、甲苯、乙烯二醇和氯仿等；
⑶殺菌消毒劑：如甲酚、間苯二酚、甲醛等；
⑷殺蟲(chóng)劑及除草劑：如有機磷、百草等，這類(lèi)毒物中毒應注意早期采取清除體內毒物的措施。
3.生物毒素　有青魚(yú)膽、蛇咬傷、毒蕈、蜂毒等。這類(lèi)毒素中毒常易引起多臟器衰竭，常同時(shí)損害肺、腎、肝及心功能等，在急救時(shí)應注意維持各主要臟器功能。
4.造影劑腎損傷　原有腎功能損害、糖尿病、老年患者、血容量不足、高尿酸血癥和多發(fā)性骨髓瘤等情況存在時(shí)易發(fā)生急性腎功能損傷。
（三）傳染性疾病　如流行性出血熱、鉤端螺旋體病等引起ATN。其中以出血熱最為常見(jiàn)，占急腎衰總發(fā)病率的18.6%和內科病因的29%。出血熱的病理基礎是全身小血管出血性損害，重型者死亡率甚高，應強調早期診斷及早期施行透析治療。
（四）急性溶血及血管內溶血　不相配合的異型輸血，各種體外循環(huán)造成的紅細胞破壞，免疫性疾病引起溶血貧血危象、各種原因血紅蛋白尿、瘧疾流行區的黑尿熱、惡性瘧疾及抗瘧藥物如伯氨喹啉及奎寧等引起的溶血。擠壓、創(chuàng )傷和非創(chuàng )傷橫紋肌裂解引起大量肌紅蛋白沉積腎小管，造成與溶血相似的腎臟損害。
【發(fā)病機理】
急性腎小管壞死的發(fā)病機理是多環(huán)節的。腎血流動(dòng)力學(xué)改變和急性腎小管損害等為主要因素。茲將各種學(xué)說(shuō)要點(diǎn)分述如下：
（一）腎血流動(dòng)力學(xué)改變　腎血流動(dòng)力學(xué)改變在A(yíng)TN早期已起主導作用，且常常是始動(dòng)因素。在出血性休克或嚴重血容量不足時(shí)，由于神經(jīng)和體液的調節，全身血液重新分配，腎動(dòng)脈收縮，腎血流量可明顯減少，腎灌注壓力降低和腎小球入球小動(dòng)脈明顯收縮，造成腎皮質(zhì)缺血和ATN的發(fā)生。有時(shí)在大出血引起急性缺血性ATN的早期，雖經(jīng)迅速補充血容量，腎血流量恢復，但腎小球濾過(guò)率，GFR仍不恢復，說(shuō)明在A(yíng)TN早期，就存在腎內血流動(dòng)力學(xué)改變和腎血流分布異常。這些腎血流動(dòng)力學(xué)異常的病理生理基礎考慮與下列各因素有關(guān)。
1.腎神經(jīng)的作用　腎交感神經(jīng)纖維廣泛分布于腎血管及腎小球旁體。腎上腺素能活性增強引起腎血管收縮，導致腎血流量與GFR降低。在缺血型ATN時(shí)刺激腎神經(jīng)后所引起腎血管收縮程度遠超過(guò)對正常動(dòng)物的刺激，說(shuō)明ATN時(shí)血管對腎神經(jīng)刺激的敏感性增加，但此種增強反應可被鈣通道阻斷劑所抑制，提示腎神經(jīng)刺激所出現的腎血管收縮是與腎血管平滑肌鈣活性改變有關(guān)。但臨床上觀(guān)察到在無(wú)神經(jīng)支配的腎臟，如同種異體腎移植恢復腎血供后發(fā)生缺血型ATN的發(fā)生率可高達30%，又不支持腎神經(jīng)在A(yíng)TN的發(fā)生中的主導作用。
2.腎組織內腎素-血管緊張素的作用　腎組織內有完整的腎素-血管緊張素系統。缺血性ATN時(shí)，腎血循環(huán)徑路改變多認為與腎組織內腎素-血管緊張素系統的激活，導致入球小動(dòng)脈強烈收縮有關(guān)。但抑制腎素活性和拮抗血管緊張素Ⅱ仍可發(fā)生ATN，說(shuō)明腎素-血管緊張素系統并非是ATN決定性因素。
3.腎內前列腺素的作用　腎內前列腺素特別是前列腺環(huán)素PGI2在腎皮質(zhì)合成，有顯著(zhù)擴張血管作用，它可增加腎血流量和GFR，并有利鈉和對抗抗利尿激素對集合管對水的重吸收作用，起到利尿的作用。已證實(shí)在A(yíng)TN時(shí)血中及腎組織內PGI2明顯減少；現已證明腎內PGI2有防止缺血性ATN的發(fā)生，前列腺素拮抗劑消炎痛則可加速缺血性腎損害。此外在腎缺血時(shí)，腎皮質(zhì)合成血栓素增加，亦促使腎血管收縮。但目前尚無(wú)證據說(shuō)明前列腺素在A(yíng)TN中起到主導作用。
4.內皮細胞源性收縮及舒張因子在A(yíng)TN中的作用　多年來(lái)不少學(xué)者強調血管內皮源性收縮因子病理性分泌增多以及血管內皮源性舒張因子如氧化氮（NO）釋放障礙對ATN血流動(dòng)力學(xué)改變起重要作用。他們發(fā)現ATN早期腎血流量減少，不是由于腎素-血管緊張素的作用所致，而是腎缺血、缺氧時(shí)，血管內皮細胞釋放較多內皮素（實(shí)驗中發(fā)現低濃度內皮素可使腎血管強烈并持續收縮，腎小血管阻力增加，導致GFR下降或停止。腎小球毛細血管和系膜細胞、真小血管有高密集的內皮素受體。實(shí)驗性腎血管內持續注射內皮素也可引起腎血管明顯收縮），后者引起腎入球和出球小動(dòng)脈收縮阻力升高，且以入球小動(dòng)脈阻力增加更為明顯，故腎血流和GFR平行下降。但有時(shí)患者血清內皮素濃度增加十多倍，臨床上不發(fā)生ATN。正常血管內皮尚能釋放舒張因子，協(xié)同調節血流量以維持血循環(huán)，對腎臟則有增加血流量、降低入球與出球小動(dòng)脈阻力的作用。ATN早期血管內皮舒張因子的釋放即有障礙，缺血再灌注后氧自由基增多亦影響舒張因子的釋放。在此情況下對腎血流動(dòng)力學(xué)改變可能較為突出。目前認為內皮細胞收縮與舒張因子調節失衡可能對某些類(lèi)型ATN的發(fā)生和發(fā)展起重要作用。
5.腎髓質(zhì)瘀血　在缺血型ATN模型中尚觀(guān)察到腎髓質(zhì)外區和皮質(zhì)內區受損最為明顯，且腎髓質(zhì)瘀血程度與ATN損害程度明顯相關(guān)。髓質(zhì)瘀血缺氧首先影響袢升支粗段腎小管細胞血供，由于袢升支粗段是一高耗能區，對缺氧異常敏感，缺氧的小管細胞對主動(dòng)重吸收氯化鈉能力降低。袢升支粗段損傷可使T-H糖蛋白易在粗段中沉積，引起遠端小管腔阻塞及管腔液外溢。故認為缺血性ATN時(shí)髓質(zhì)瘀血也是重要發(fā)病因素。
（二）腎缺血-丙灌注細胞損傷機理　腎組織在急性缺血、缺氧后恢復血供，如休克糾正后、大出血輸血后、體外循環(huán)或心臟復蘇恢復后、移植腎血循環(huán)恢復后，產(chǎn)生大量氧自由基。缺氧時(shí)能量分解多于合成，三磷酸腺苷分解產(chǎn)物次黃嘌呤聚集，在黃嘌呤氧化酶作用下產(chǎn)生大量黃嘌呤，繼而氧自由基產(chǎn)生增多。腎組織細胞膜富含脂類(lèi)物質(zhì)，如多價(jià)不飽和脂肪酸，后者與自由基有高度親和作用，產(chǎn)生多種脂質(zhì)過(guò)氧化物。后者可使細胞膜上多價(jià)不飽和脂肪酸與蛋白質(zhì)比例失調，致使細胞膜上多價(jià)不飽和脂肪酸與蛋白質(zhì)比例失調，致使細胞膜液體流動(dòng)性和通透性發(fā)生改變，從而使功能障礙，各種酶活性降低，毛細血管通透性明顯增加，滲出增多導致細胞和間質(zhì)水腫等。自由基等損傷細胞膜又使大量細胞外鈣離子進(jìn)入細胞內，使細胞內鈣離子增多，細胞死亡。此外，腎缺血時(shí)皮質(zhì)線(xiàn)粒體功能明顯降低，也使三磷酸腺苷合成減少，使細胞膜上依賴(lài)三磷酸腺苷能量的離子轉運功能降低，細胞內鈣離子聚積，后者又刺激線(xiàn)粒體對鈣離子的攝取增加，線(xiàn)粒體內鈣含量過(guò)高而導致細胞死亡。用鈣離子拮抗劑可預防細胞內鈣濃度增加，從而預防ATN的發(fā)生。
（三）急性腎小管損害學(xué)說(shuō)　嚴重擠壓傷和急性毒物中毒，如氯化汞、砷等引起的ATN病理變化中以腎小管細胞脫落、壞死等急性損害及腎間質(zhì)水腫等為主要改變，而腎小球和腎血管改變相對較輕或缺如，說(shuō)明ATN主要發(fā)病機理是由于腎小管原發(fā)性損害引起GFR降低或停止。1975年Thurar等認為ATN時(shí)GFR下降是由于腎小管急性損害引起小管-小球反饋機理所致。近幾年不少學(xué)者又提出腎小管上皮細胞粘附因子和多肽生長(cháng)因子在A(yíng)TN發(fā)生、發(fā)展和腎小管修復中的重要作用。
1.腎小管阻塞學(xué)說(shuō)　毒素等可直接損害腎小管上皮細胞，其病變均勻分布，以近端小管為主。壞死的腎小管上皮細胞及脫落上皮細胞和微絨毛碎屑、細胞管型或血紅蛋白、肌紅蛋白等阻塞腎小管，導致阻塞部近端小管腔內壓升高，繼使腎小球囊內壓力升高，當后者壓力與膠體滲透壓之和接近或等于腎小球毛細管內壓時(shí)，遂引起腎小球濾過(guò)停止。實(shí)驗證明腎缺血或腎毒性引起亞致死性腎小管損傷中，主要表現為近端小管刷狀緣脫落、細胞腫脹和空泡變性等。腎小管上皮細胞（TEC）從基膜上脫落，使腎小管基膜上出現缺損/剝脫區。但脫落的TEC多數形態(tài)完整并有存活能力。同樣有兔缺血性和中毒性腎損害模型中，尿液中TEC數也明顯增多。說(shuō)明ATN時(shí)TEC會(huì )發(fā)生脫落，且有相當數量的TEC并未死亡。研究表明TEC從基膜上脫落，是由于腎小管細胞粘附力發(fā)生改變。已知腎小管上皮細胞粘附分子家族中以整合素對ATN的發(fā)生影響最大。整合素能介導細胞與細胞和細胞與基質(zhì)的粘附，并維持腎小管結構的完整性。在TEC損傷中細胞粘附性的變化表現在：①細胞骨架的改變，尤其是肌動(dòng)蛋白微絲成份對TEC與細胞、細胞與基質(zhì)間的粘附具有重要作用，在腎小管上皮損傷時(shí)，細胞骨架成份發(fā)生改變，導致TEC從基膜上脫落。②整合素的變化，缺血再灌注損傷可引起明顯的整合素重分布異常，特別在小管結構未受損傷區域，小管上皮失去整合素的極性分布，提示再灌注可引起細胞粘附性改變，整合素在損傷細胞表面的過(guò)度表達可能增高小管腔中細胞與細胞的粘附，促進(jìn)阻塞小管腔的細胞團塊形成。③基質(zhì)蛋白的變化，1991年Lin和Walker報告實(shí)驗動(dòng)物鉗夾腎蒂后30～40分鐘，免疫熒光半定量分析可見(jiàn)層粘蛋白有一度性降低，缺血性損傷后3～4天皮質(zhì)和皮髓質(zhì)交界處層粘蛋白增加，膠粘蛋白（tenasein）和纖維連接蛋白在缺血后1～2天開(kāi)始增加，第5天達高峰，Ⅳ型膠原染色無(wú)變化。這些研究表明缺血性損傷早期有基質(zhì)成分的明顯改變，這些改變會(huì )影響TEC的粘附性，可能與TEC的脫落和損傷后的修復有關(guān)。總之，對TEC粘附機制以及疾病狀態(tài)下TEC粘附性改變的研究目前尚處于初級階段，一旦這些作用過(guò)程被闡明，必將對ATN發(fā)病機理的研究發(fā)生重大影響。對上皮細胞脫落機制的理解有助于從根本上探尋防止脫落和增強修復的方法，維護上皮系統功能的完整性，減輕病理?yè)p傷。
2.返漏學(xué)說(shuō)　指腎小管上皮損傷后壞死、脫落，腎小管壁出現缺損和剝脫區，小管管腔可與腎間質(zhì)直接相通，致使小管腔中原尿液返流擴散到腎間質(zhì)，引起腎間質(zhì)水腫，壓迫腎單位，加重腎缺血，使GFR更降低。但Donohoe等在實(shí)驗性ATN中觀(guān)察到僅在嚴重腎小管壞死時(shí)才遇到腎小管原液有反漏現象。其他實(shí)驗也證明腎血流量與GFR下降可先于腎小管液回漏，說(shuō)明后者不是ATN起病始動(dòng)因素。但ATN時(shí)腎間質(zhì)水腫程度嚴重是疾病發(fā)展一個(gè)重要因素。
3.管-球反饋機制　缺血、腎毒性等因素引起急性腎小管損傷，致使該段腎小管重吸收鈉、氯等明顯減少，管腔內鈉、氯濃度增加，經(jīng)遠端小管時(shí)致密斑感應使入球小動(dòng)脈分泌腎素增多，繼之血管緊張素Ⅰ、Ⅱ增加，使入球小動(dòng)脈和腎血管收縮，腎血管阻力增加，GFR明顯下降。此外，腎小管血供明顯減少，使腎內前列腺環(huán)素釋放到皮質(zhì)內減少，腎血流量與GFR更進(jìn)一步降低。
4.彌散性血管內凝血（DIC）　敗血癥、嚴重感染、流行性出血熱、休克、產(chǎn)后出血、胰腺炎和燒傷等原因引起ATN，常有彌漫性微血管損害。血小板和纖維蛋白沉積在損傷的腎血管內膜，引起血管阻塞或血流不暢，紅細胞流經(jīng)受損的血管時(shí)易發(fā)生變形、破碎、溶解，導致微血管內溶血，血小板凝集性增加和血管痙攣收縮尚可能因腎缺血時(shí)前列腺環(huán)素減少有關(guān)。上述各種病因常易激活凝血途徑并抑制纖維蛋白溶解，造成微血管血栓形成。一般認為DIC是一種危重情況。它可作為ATN的成因，但也可在A(yíng)TN病程進(jìn)展中出現，可造成或加重雙側腎皮質(zhì)壞死。在無(wú)并發(fā)癥的ATN中罕見(jiàn)DIC發(fā)生，因此DIC不能作為ATN的普遍發(fā)病機理。
80年代起ATN的發(fā)病機理研究取得豐碩進(jìn)展，但迄今尚難以一個(gè)學(xué)說(shuō)來(lái)解釋ATN全部現象，可能不同病因、不同的腎小管病理?yè)p害類(lèi)型，可能有其共同的始動(dòng)機制和持續發(fā)展因素，且各學(xué)說(shuō)之間是相互聯(lián)系的和交錯發(fā)生的。目前對ATN發(fā)病機理的各環(huán)節的深入認識和了解，對早期防治有積極的指導意義。