據華盛頓郵報15日的報道，哈佛醫學(xué)院在其發(fā)起的一項內部調查中發(fā)現，知名心臟病專(zhuān)家皮耶羅·艾佛薩（Piero Anversa）所在實(shí)驗室的31篇學(xué)術(shù)論文存在欺騙性數據，引起了心臟病領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。

皮耶羅教授曾發(fā)表過(guò)100多篇學(xué)術(shù)論文，還被美國心臟協(xié)會(huì )（AHA）授予過(guò)杰出科學(xué)家的稱(chēng)號，這樣權威的專(zhuān)家也會(huì )學(xué)術(shù)造假？學(xué)術(shù)界對此又有怎樣的反應呢？

時(shí)間退回到17年前，早在2001年的4月，皮耶羅及其團隊就在自然雜志上發(fā)表了相關(guān)論文，聲稱(chēng)在心臟中發(fā)現了一組證明心臟擁有再生的能力的干細胞，并命名它為C-kit細胞。

同年7月，皮耶羅在新英格蘭醫學(xué)雜志上發(fā)表了一篇關(guān)于心肌梗死的論文，提出心肌細胞再生可能有助于心肌質(zhì)量的增加。

隨后在2003年的9月，皮耶羅又在細胞雜志上發(fā)表了一篇關(guān)于成年的干細胞修復受損的心肌組織的文章，可謂是風(fēng)光無(wú)限。

直到2004年自然雜志上的兩篇論文直指皮耶羅的實(shí)驗結果無(wú)法被重復，C-kit細胞才首次被業(yè)內正式質(zhì)疑。

然而，這次質(zhì)疑并沒(méi)有影響到皮耶羅繼續進(jìn)行相關(guān)研究，他拿到了數百萬(wàn)美元（約上千萬(wàn)人民幣）的聯(lián)邦科研經(jīng)費，成功的將C-kit細胞的相關(guān)研究推向了臨床試驗，也帶動(dòng)了其他心臟病專(zhuān)家參與到干細胞修復心臟的研究中來(lái)。

也正因如此，在后續開(kāi)展的學(xué)術(shù)研究中，越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)人士開(kāi)始質(zhì)疑C-kit細胞是否真的能夠使心臟組織再生。

由于業(yè)內的廣泛關(guān)注與質(zhì)疑，2013年1月，皮耶羅的所在單位——哈佛醫學(xué)院及其附屬布里格姆婦女醫院決定對皮耶羅實(shí)驗室開(kāi)展調查。

到了2015年，由于內部調查工作的全面開(kāi)展，皮耶羅教授和他的實(shí)驗室成員們陸續從哈佛醫學(xué)院離職。

這項內部的調研持續了5年多，一直到本月15日，哈佛醫學(xué)院及其附屬布里格姆婦女醫院才在一份聯(lián)合聲明中官宣，“在對皮耶羅實(shí)驗室的調查中，我們明確發(fā)現有31份學(xué)術(shù)論文存在偽造與篡改數據的情況，并已通知論文相關(guān)的所有期刊。”引發(fā)了學(xué)術(shù)界的大震蕩。

根據賓夕法尼亞大學(xué)心臟病專(zhuān)家喬納森·愛(ài)普斯坦的說(shuō)法，“這件事情嚴重影響了那些依據皮耶羅實(shí)驗室數據來(lái)開(kāi)展研究的年輕研究員們。”

幾家收到哈佛醫學(xué)院來(lái)信的期刊對外表示，他們正在商討是否撤回皮耶羅實(shí)驗室的相關(guān)論文。哈佛方面也表示，涉事論文是否會(huì )被最終撤稿，還有待觀(guān)察。

其實(shí)，皮耶羅并不是唯一一位在干細胞研究中被發(fā)現造假的教授，2012年獲得過(guò)諾貝爾生理學(xué)或醫學(xué)獎的日本山中伸彌教授，也曾被發(fā)現其研究所論文造假并面向公眾道歉。

學(xué)術(shù)界向來(lái)是一個(gè)注重誠信和透明度的領(lǐng)域，但愿這次的論文事件能讓我們看到學(xué)術(shù)界最為透明的一面，我們也將繼續跟蹤此次事件的后續發(fā)展。

健客專(zhuān)稿，轉載請注明來(lái)自健客