隨后，世界衛生組織、中國疾控中心等相關(guān)組織負責人都跳出來(lái)發(fā)表聲明說(shuō)：要加強信息安全、杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生、強烈譴責等等看似很權威的話(huà)術(shù)，然而小健覺(jué)得這些對已經(jīng)泄露信息的患者并沒(méi)有多大幫助。小健不禁想到我大天朝的一些外交辭令，如：“堅決反對、強烈譴責”。真的是耳朵都聽(tīng)起繭了！

　　那么，對于艾滋病感染者隱私保護存在的難題，小健做出的幾點(diǎn)思考：

　　1、艾滋病是否采取實(shí)名制檢測？

　　就目前而言，我國大部分醫療衛生結構還是采用實(shí)名制檢測，但由于公眾對此病的誤解和歧視，一旦全面實(shí)行實(shí)名制檢測，小健相信很多患者寧愿到小作坊的民間檢測機構或者自暴自棄放棄檢測，隱瞞病情也并無(wú)可能。

　　因此在公眾還未客觀(guān)的、科學(xué)的認識艾滋病，以理解、寬容的形態(tài)待艾滋病患者之前，全面實(shí)行實(shí)名制檢測未免有些冒失和草率。

　　2、單位、學(xué)校等一旦發(fā)現有艾滋病患者，是否應該辭退、逐校呢？

　　相信廣大盆友看過(guò)很多艾滋病患者身份泄露之后被辭退、逐校的案例。站在健康人的角度，覺(jué)得一點(diǎn)都沒(méi)錯，因為人都是自私的，即使不做出傷害的舉動(dòng)，大部分人也是敬而遠之。站在患者角度，如果自己身份被泄露，肯定也覺(jué)得抬不起頭，恨不得立馬找個(gè)陌生的地方從新開(kāi)始，因為大家都覺(jué)得這病是亂交所致。

　　小健認為，在公眾沒(méi)有做到對此病很好的認知和科普的前提下，患者的信息被泄露之后，自身主動(dòng)提出離職，換一個(gè)城市生活，避免受到歧視的眼光而產(chǎn)生輕生的念頭，所謂可怕莫過(guò)人心就是這個(gè)道理。

　　3、該對艾滋病患者信息保密嗎？是否應該貼上標簽？

　　有人提出這樣的觀(guān)點(diǎn)：“如果艾滋病人都帶上標簽，那么艾滋病不久就可以絕跡了。”小健不禁感嘆，人心真的是最毒的東西，這種邊緣化行為只會(huì )帶來(lái)患者的無(wú)情報復。有一句歌唱的好：只要人人獻出一點(diǎn)愛(ài)，世界將變成美好人間。我們應該做的是關(guān)愛(ài)他們，就算你無(wú)法關(guān)愛(ài)，至少不歧視。

　　從另外一個(gè)角度來(lái)講，如果都被貼上標簽，不做到隱私保護的話(huà)，可能疑似感染艾滋病的人群都不敢去做檢測了，怕自己真的感染上而被貼上標簽。公眾以為艾滋病患者越來(lái)越少，實(shí)際上越來(lái)越嚴重。

　　4、如果對艾滋病這么保密，遇上他們和他們談戀愛(ài)了就認倒霉嗎？

　　不得不說(shuō)，這確實(shí)是很難避免的一個(gè)事實(shí)。但小健記得之前有一位妹紙和交往了半年的男友（艾滋病患者）準備同居，同居之前妹紙竟然提出血檢，我真的忍不住要為她點(diǎn)贊。

　　其實(shí)，艾滋病只有三個(gè)傳播途徑：血液、母嬰和性接觸，戀愛(ài)的時(shí)候只要不濫交（安全套可以預防艾滋病）、同居之前記得血檢，像平時(shí)的牽手擁抱，甚至接吻都不會(huì )傳染艾滋病。自己潔身自好就好，無(wú)須戴著(zhù)有色眼鏡去看待他人。

　　對于艾滋病患者信息泄露一事，引發(fā)了廣大網(wǎng)友一些列問(wèn)題的討論，小健認為艾滋病患者的信息要被保護這一點(diǎn)是毋庸置疑，這不僅是一個(gè)人的道德良知問(wèn)題，更是一個(gè)人的責任的問(wèn)題。對于此次事件的騙子，他們把自身個(gè)人利益建立在他人的痛苦之上，是對病人的二次傷害，不僅喪德，更會(huì )引起艾滋病患者輕生，甚至報復，這樣只會(huì )導致社會(huì )文明的倒退。